画像出力の差についてチェックした結果を記載しています ※2025年12月13日現在
あえて、ごちゃごちゃと文字が出てくるものでテストしています。
「【会】市場の広がりを可視化するマインドマップ生成」で出力された画像生成プロンプトを使用してテストしています。
Gemini
Free
文字化けがかなり激しいです
Pro
多少文字化けはあるものの、それでも少しの修正で使用可能です
Genspark(Seedream v4.5)
ログインしていない
使用不可
Free
読める範囲の文字列で画像ができましたが、机に置いてあります
Plus
一見きれいに見えますが、文字崩れが目立ちます。机の上には置かれていませんね^^;
Genspark(nano banana pro)
ログインしていない
使用不可
Free
よく見ると文字が潰れて読めない箇所が目立ちます
Plus
目立った文字崩れもなく、きれいに出力されています ※よく見ると文字崩れあり
sora
ChatGPTにログインした状態で（有料）
openAI自体が、まだ少々日本語に弱い印象があります。
文字崩れも目立ちます。
まとめ
AIは生成するたびに、違った結果になるため、上記で検証したものが絶対ではありません。
それを踏まえてたうえでの結論として、
有料 + nano bababa pro
が一番美しいと言えるのではないかと感じました。
ただ、画像に乗せるテキストが「複雑ではない」、「数が少ない」と条件が変わればまた結果も変わると予想されます。
更には、今後のAIの進化によっても変わってくると考えられます。
- 画像生成が主要な目的に含まれるか
- どの程度の文字を入れる画像を作る可能性が多いか
- AIに一番求めるものはなにか
これらを複合的に考え、どのAIを有料にするか？
もしくは、どのAIが得意な人に仕事として作成を依頼するか？
といったように考えてみるのをおすすめします。
おまけ
Geminiにて、サムネイル（文字数が少ない）を作成した場合
※必ずどちらも「画像を作成」+「思考モード」で実行してください。
Free
Pro
